Маслов Евгений Леонидович

краевед-исследователь г.Ногинск

Власть и общество. Земские начальники

Земские начальники -  об одном из них речь идет в публикуемом документе - появились в 1889 году по указу императора Александра Ш.  Сразу же начались и споры об эффективности их деятельности. Вот что пишут историки сегодня:  закон 1889 года «воссоздавал некий эквивалент вотчинной власти помещиков в деревне», «способствовал  возрождению привилегий дворян»^1;   «правительство в «период реакции» преследовало, скорее всего,  прагматические  цели из-за  «непреодолимого желания мобилизовать»² крестьянство и с помощью «систематической бюрократизации провинции»  предоставить правительству «средство определять темп сельской модернизации»³.

А вот что писал современник, известный земец Дмитрий Николаевич Шипов: «Положение о земских начальниках, созданное для укрепления сильной власти на местах и в целях поддержания в деревне патриархальных отношений, дало диаметрально противоположные результаты: оно воспитало в населении сознание недостаточности и необеспеченности их прав и отрицательное отношение к представителям власти и привилегированному сословию»⁴ .

Что касается рассматриваемого нами частного случая, то,  если даже сделать скидку на особые черты характера дебошира-крестьянина и  на «веяния смутной эпохи», можно уловить, что всё изменилось в России, от патриархальных отношений в деревне уже ничего не осталось. 

Примечания:

1. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. – М. 2000. – с. 323.

2. «Непреодолимое желание мобилизовать» - так И.А. Христофоров переводит на русский язык  название книги американского историка Джорджа Яни (Христофоров И.А. «Камень преткновения»: проблема административных реформ последней четверти  XIX – начала ХХ вв.// Административные реформы в России: история и современность. /Под общей редакцией  доктора экономических наук  профессора  Р. Н. Байгузина. – М. 2006. – С. 237).

3. Pearson T. S. The Origins of Alexander III^, s Land Captains: A Reinterpretation//Slavic Review. – Vol.40.-1981. -№3. –Р.399-402. (Цитируется по: Христофоров И.А. «Камень преткновения»: проблема административных реформ последней четверти  XIX – начала ХХ вв.// Административные реформы в России: история и современность. /Под общей редакцией  доктора экономических наук  профессора  Р. Н. Байгузина. – М. 2006. – С.  220-258.

                4. Шипов Д.Н. //Российские либералы. – М. 1996. С. 218.

Рапорт

Его Превосходительству господину Московскому губернатору

Богородского уездного исправника Рапорт*

Имею честь при сем представить Вашему Превосходительству копию дознания, произведенного Приставом 1 стана, Богородского уезда по делу о крестьянине Василии Грибкове, восстанавливающем крестьян деревни Запонорья против Земского начальника, при чем присовокупляю, что подлинное донесение сего числа, вместе с ним передано господину помощнику начальника Московского губернского жандармского управления в Богородском и Дмитровском уездах.

Уездный исправник                       Гранский

Июня 23 дня 1901 г.

 №132                                                Секретарь

Копия**

1901 года июня 20 дня пристав 1 стана Богородского уезда вследствие предписания г-на Богородского уездного исправника от 16 июня сего года за №132 производил дознание по поводу того, что крестьянин села Запонорья Василий Филиппов Грибков*** восстанавливал общество против местного земского начальника****, ругает его и грозит на сходе публично. При дознании опрошенные сельский староста села Запонорья Иван Семенов Кузнецов объяснил, что 10 числа сего июня месяца им, старостою, по приказанию г-на Земского начальника был собран сельский сход, на котором крестьянам было объявлено, что рубить лес и копать пни в наделе нельзя*****, а равно, чтобы все крестьяне подписались по приговору по поводу пополнения хлебного капитала; бывший на сходе их селения Василий Филиппов Грибков позволил себе на это ответить так: «… и слушать не хочу и не желаю, подписываться к приговору не буду, лес рубить и пни копать буду, на сход приходить также не буду», при этом добавил еще: «а если кто осмелится против меня поступить, у того башка с плеч долой», на что староста ему возразил: «что так выражаться нельзя и что об этом доложит г-ну Земскому начальнику», на что Грибков сказал: «Что если бы вздумал Земский начальник мне что-либо воспретить, так и у него башка с плеч полетит, так ты Земскому начальнику об этом и передай». После этого он,  староста, стал его уговаривать и усовещать, что нельзя не слушаться г-на  Земского начальника, на что Грибов (так в тексте – ред.) ответил: «какой это Земский начальник, это просто обироха»******.

На другой день, т. е. 11 числа Грибков ходил по домам и уговаривал крестьян, чтобы они на высидку не ходили и что им за это все равно ничего не будет и в этот же день поехал подавать  прошение на Земского начальника Великому князю Сергею Александровичу, каковые прошения он подавал и раньше на разных должностных лиц, но все эти прошения оставлены были без последствий и вообще по его мнению это человек крайне зловредный для общества, всегда он возмущает последнее против начальства и все односельные крестьяне его бояться, так он постоянно грозит им чем-либо, если не будут делать так, как ему желательно. Сельский староста Иван Кузнецов (подпись).

Спрошенный крестьянин села Запонорья Исаак Иванов  Логинов объяснение сельского старосты вполне подтверждает и добавил, что Грибков все время только и занимается писанием разных кляузных прошений. Исаак Логинов (подпись). Опрошенный крестьянин Богородского уезда Карповской волости деревни Антоновой Сергей Иванов Ширяев (помощник волостного писаря) объяснил, что 10 числа сего июня месяца он проходил по селу Запонорью, где был в это время сельский сход, подойдя к последнему, он остановился и слышал, как крестьянин Василий Грибков кричал: «лес пилить и пни копать буду, к приговору не подпишусь, если Земский начальник явится в наделе, то и у него полетит голова с плеч, какой это Земский начальник, это просто обироха», после этого он, Ширяев, ушел и что было дальше на сходе не знает. Сергей Иванов Ширяев (подпись). Спрошенный Запонорский волостной старшина Иван Егоров Нестеров объяснил, что хотя он 10 числа сего июня месяца и не был на сходе, но слышал, что крестьянин Грибков  вел себя там крайне плохо, высказывал всевозможные угрозы старосте и даже в отношении г-на Земского начальника. Василий Грибков ему хорошо известен, занимается он только разными кляузными прошениями, возбуждает общество против начальства, а потому человек крайне вредный в своем обществе, последнее благодаря разным угрозам с его стороны боится его и против него никто из крестьян не пойдет. Волостной старшина Иван Нестеров (подпись). Спрошенный волостной писарь Василий Андреев Тулин объяснил, что 10 числа июня месяца на сходе он не был, но слышал, что крестьянин Грибков Василий высказывал разные угрозы по адресу г-на Земского начальника и даже всего Общества в таком роде, что если кто посмеет ему Грибкову в чем-либо препятствовать, то он снесет голову даже и самому Земскому начальнику и по мнению его Тунина (так в тексту – ред.) все это Грибков на сходе мог сказать, так он не желает признавать никакого начальства, на последнее он неоднократно подавал разные жалобы, но все они оставались без последствий и в настоящее время он этим только и за6нимается, за что берет деньги, а также ходит по домам крестьян и последних восстанавливает против распоряжений начальства, а идя мимо волостного правления, всегда кричит: «что нам начальство, да кого мы боимся», и вот всегда ведет себя в этом роде, а потому человек он крайне опасный для общества. Волостной писарь Василий Андреев Тулин (подпись). О вышеизложенном составить настоящий протокол, который и представить по принадлежности. Пристав Малышев. С подлинным верно. Секретарь.   

Примечания:

* ЦИАМ, ф. 17, оп. 103, д. 132. Дело по рапорту Богородского уездного исправника о восстановлении крестьянином с. Запонорья 1 стана Богородского уезда Василием Филипповичем Грибковым, крестьян против земского начальника. 1901 г.л. 1

** Там же, л. 2-2об.

*** «Грибков В. Ф., 45 лет, православный, унтер-офицер в отставке, имеет троих детей, грамотный. Судился в прошлом году за убийство бежавшего с каторги односельчанина Максима Нестерова Кисилева, но был оправдан» (ЦИАМ, ф. 17, оп. 103, д. 132. л. 3-4об.). Постановлением министра внутренних дел Дурново ему было запрещено жительство в Московской губернии и он подлежал высылке в соседние уезды Владимирской или Рязанской губерний на три года. Однако он сам избрал местожительством Корчевский уезд Тверской губернии, где в с. Кузнецове  у М. С. Кузнецова была фарфоровая фабрика (ЦИАМ, ф. 17, оп. 103, д. 132. л. 8, 21).   

**** Земским начальником в этой местности в эти годы был Кологривов, потомственный дворянин. По некоторым данным можно судить, что и Кологривов и родственники его жены князья Ухтомские к этому времени были в стеснительном финансовом положении, а о  Кологривове  прямо указывалось: «состоянии не богатого». Известно, что С. Н. Ухтомский и княгиня Людмила Михайловна Ухтомская создали в 1898 году Московское торгово-строительное общество, надеясь использовать залежи камня и торфа участка земли в 400 десятин, который принадлежал княгине. (ЦИАМ, ф. 16, опись 132, д. 104. л. 3).  Не его ли жена Л. А. Кологривова, урожденная Ухтомская, известная поэтесса?

***** Спорный лес принадлежал в те годы землевладелице Анисье Ивановне Кулаковой (ЦИАМ, ф. 17, оп. 103, д. 132.лЛ. 3-4 об).

****** Из материалов дела следует, что Грибков по поводу собирания денег на хлебный капитал говорил: «капитал собирается не для общественных нужд, а на штаны Земскому начальнику» (ЦИАМ, ф. 17, оп. 103, д. 132. л. 3об.).