Владимир Николаевич Алексеев,
канд. биол. наук, член-корр.
Академии российской словесности

Гуслицкое краеведение: настоящее и будущее

      Один из мудрых людей сказал: «Хочешь узнать, как далеко ты ушел, посмотри, откуда ты начал». Оглядываясь назад, вспомним, что мы знали о Гуслице лет двадцать назад.
      В 1992 г. в Орехово-Зуеве вышла из печати книга В.С. Лизунова «Старообрядческая Палестина» – труд, посвященный старообрядцам нашего района. Первая глава книги называлась «Из истории Гуслиц» и в ней было сказано, что впервые о Гуслицах упоминалось в духовной московского князя И. Калиты 1339 года. В книге указываются границы Гуслицы, перечислено около половины гуслицких деревень, рассказано о владельцах Гуслицы и местных помещиках, Спасо-Преображенском монастыре, быте и верованиях старообрядцев. В целом, книга посвящена практически одной только Гуслице и даже могла бы быть названной «Старообрядческая Гуслица».
      Спустя 6 лет в книге «Моя малая Родина» (В.Н.Алексеев, В.С. Лизунов, 1998 г.) многие факты из предыдущей книги были повторены, а также приведен план Гуслицы и статистические данные о деревнях волости. Появившаяся в следующем году монография В.И. Смирнова «Мы – егорьевцы» (1999) также содержала небольшую главу о Гуслице, как о территории, отошедшей от Егорьевского района.
      Некоторое затишье в печатных изданиях в следующие 5 лет в действительности стали временем накопления фактов по истории Гуслицы. С 2004 г. эстафету в деле гуслицкого краеведения принял на себя историко-краеведческий альманах «Гуслицы». Его первый выпуск был приурочен к 75-летию Орехово-Зуевского района и состоял из материалов научно-практической конференции, посвященной этой дате и прошедшей в г. Куровское. Уже первый номер альманаха показал, в каких многообразных направлениях может развиваться изучение гуслицкого края. Прекрасно иллюстрированное, это издание было целиком посвящено Гуслице, а вид обложки закрепился и на остальные выпуски. Солидный авторский коллектив, многочисленные ссылки на литературу, особенно на архивные документы, сразу подняли гуслицкое краеведение на высокий научный уровень.
      С первого выпуска «Гуслицы» стала складываться и тематика исследований края. Ее хорошо отражали рубрики альманаха: «История и современность», «Церковная история», «Люди Гуслиц», «Народная культура», «Гуслицы в документах и фактах», «Первые публикации». Последняя рубрика обращает на себя особенное внимание, поскольку в ней стали публиковаться исследования школьников, посвященные родному краю.
      Вслед за первым выпуском «Гуслицы» вышел следующий, показавший какое большое количество накопленных материалов осталось не включенным в первое издание. 2-й выпуск альманаха «Гуслицы» к прежним рубрикам добавил такие как «Гуслицкий летописец», «К 60-летию Великой победы», «Туризм».
      Материалы 2-й научно-практической конференции «Гуслица старая и новая», состоявшейся осенью 2005 г. вошли состав 4-го выпуска альманаха «Гуслицы». В него вошла серьезная историографическая работа В.П. Пушкова «Документы патриаршего казенного приказа как источник по истории Гуслицы XVII века», а также научные статьи по топонимике (Ю.А.Карякин), истории старообрядческого церковного пения, летописи Воскресенской церкви села Гуслицы (Н.Н. Артемова), истории реки Нерской (В.Н.Алексеев).
      Хотя в следующем 5-м номере альманаха за 2007 г количество строго научных статей (т. е. работ, содержащих ссылки на конкретные источники и вводящие в научный оборот новые документы) несколько сократилось (таковыми статьями стали работы И.В. Дынниковой «Эхо «золотого века», Е.А. Агеевой «Гуслица» и В.А. Бедчера «Савва Морозов как двигатель русской революции»), зато были опубликованы собственные исследования по материалам школьных музеев и собранным гуслицкими краеведами (статьи Д. Аржановича, Ю.А. Карякина, С.С. Мишина, Г.Д. Банцекиной, В.Н.Петровой). Введение в научный оборот большого количества местных источников явилось новым шагом в развитии гуслицкого краеведения и показало наличие у него огромного местного потенциала. Тоже можно сказать в отношении выпуска 6/9 за 2008 г.
      Таким образом, можно утверждать, что пять лет регулярных краеведческих конференций и пять выпусков альманаха «Гуслица» сформировали вполне самостоятельное и оригинальное направление в подмосковном краеведении, которое мы называем «гуслицким краеведением». Оно характеризуется следующими признаками:

• значительным временным периодом исследований (от 14 до 20-го века);
• строго ограниченной территорией исследования (часть Орехово-Зуевского района Московской области);
• существенной долей старообрядческой тематики исследований, а также значительными долями топонимической, этнографической и фольклорной направленности.

      Такое своеобразие позволяет гуслицкому краеведению иметь собственную область исследований и относительно быстро разрабатывать те или иные направления.

      Говоря о будущем гуслицкого краеведения, можно выделить несколько главных перспектив его направлений:

• главенство тем, касающихся стремительно исчезающих сторон гуслицкой культуры. Это касается этнографии (запись уходящих гуслицких обычаев, праздников, бытовых особенностей), топонимики (сбор местных легенд о происхождении топонимов и микротопонимов), культуры (например, составление фотоколлекции гуслицких наличников, типов изб и т.п.). Подобная работа, в основном, должна лечь на плечи именно гуслицких краеведов или осуществляться во время специальных экспедиционных выездов с приглашением специалистов со стороны;
• введение в научный оборот архивных материалов, как основы для научного изучения края;
• скорейший сбор материалов по новейшей истории края: воспоминания старожилов, любые рассказы жителей, собирание старых фотографий, писем, книг, предметов культуры и т.д.
• продолжение издания альманаха «Гуслицы», как координирующего и стимулирующего печатного органа гуслицкого краеведения. Повышение качества публикуемых статей за счет сокращения непроизвольного плагиата и обязательного указания используемых источников. Выполнению последнего правила должны помочь «Правила для авторов альманаха «Гуслицы» и обязательное рецензирование поступивших в редакцию работ.

      В целом можно говорить, что гуслицкое краеведение за короткий срок своего существования и при очень скромных начальных резервах совершило удивительно мощное развитие и в настоящее время находится на достаточно высоком уровне, выделяясь не только на фоне Орехово-Зуевского района, но и страны в целом. Образно говоря, свершившееся с краеведением Гуслицы можно сравнить с реставрированием старой иконы, когда из-под потемневшего и едва видимого образа вдруг брызнули яркие и свежие краски прежних веков.
      Кроме заслуг собственно краеведов, основная роль в этой работе принадлежала руководству района и, особенно, директору школы с. Ильинский погост Ю. А. Карякину, прекрасному организатору и серьезному научному работнику.